Изба-курильня

Обершнапс Голдентонг

Т.е. ежели покорный слуга вновь возьмется за кнут и за пряник, ему следует однозначно разъяснить игрокам про трамваи и прочие рельсовые животные?

Digit

Я полагаю, ему следует прежде всего разъяснить потенциальным игрокам, до допуска их к игре или хотя бы генережке, следующие моменты:
1) Что мастер ждет от игроков и что ждет игроков, если мастер от них этого не дождется. Будет ли перс просто аккуратно выведен из игры, подвергнут жесткой реабилитации или пофигистично бултыхаться в текущем по воле мастера Гольфстриме до конца;
2) Насколько персонажи свободны в рамках игры и не получится ли, что деться с плывущий к сердцу Монголии подводной лодки будет некуда;
3) Примерную степень соотношения возможностей игрока и мастера. Ясно, что у мастера имха несравненно толще; вопрос - собирается ли он ею активно пользоваться.
Когда прояснение всего этого дела будет закончено, и к допуску в игру будут подведены игроки, не только удовлетворившие мастера (sic!), но и удовлетворенные мастером (sic! же), было бы неплохо также сверить таблицу химических элементов каждого конкретного игрока с мастерской, на предмет критических расхождений во взглядах, и мастеру самостоятельно прикинуть, не среагирует ли пара неосторожно совмещенных химикалий губительно.
"По-моему, так!" (с) - Винни-Пух.

Рюрик Даймондштихель

Digit

Рюрик Даймондштихель

Digit

Рюрик Даймондштихель

Хотел бы обсудить некий технический вопрос, переходящий в область психологии Игроков. За последнее время у меня сложилось мнение, что отыгрыш законопослушных приверженностей, даже если таковые официально заявлены, нехарактерен для большинства Игроков. Игрокам, как правило, более приятно отыгрывать хаотичный приверженности. Как полагаете, так ли это?

Digit

Thror

Поразмышлял на досуге над своим персонажем и понял, что ЛГ элаймент я не только не отыгрывал, но даже и не подумал об этом. Такое вот непонимание роли – не себя подстраивал под элаймент, а ровно наоборот. С тем, что получилось, плохо согласуется и feat Battle Hardened, который подразумевает изрядное хладнокровие в бою. В свое оправдание скажу, что всегда играл только хаотиками (чаще всего CG) и как-то сжился с этим элайментом. Кроме того, Трор молод, а молодость редко сочетается с консерватизмом (а тут еще и эта неведомая болезнь

). В общем, шифт элаймента наверное будет только к лучшему.

Рюрик Даймондштихель

Мне кажется, что многим из нас - завзятых ролевиков мир кажется черсчур зарегулированным, погрязшим в скучных правилах, дурацких традициях и занудных нравоучениях. При этом литература и кинематограф, описывая героя, спасающего этот самый мир, обычно дают именно типаж сильной хаотичной личности, не подчиняющейся законам. Эпики - всегда одиночки либо небольшие группки... даже если они служат в спецподразделении, спасающем мир - все мы знаем, что мир в итоге придётся спасать самому, без помощи подразделения.

Объективный же мир вроде демонстрирует другую реальность - "порядок бьёт класс". Понятно, это достаёт - что, мы потащим и в выдуманную нами реальность Устав караульно-постовой службы и Правила санитарной дисциплины для лейб-гусар Его Императорского Величества?

Я долго думал, почему у меня всё совсем наоборот, почему мне хочется структурировать и подравнивать - и наконец понял, что дело во внутренней картине здешнего мира. Мне наш мир не кажется погрязшим в правилах - мир погряз в хаосе, правила придуманы для того, чтобы их нарушать, и побеждает тот, кто успевает нарушить первым. Поэтому в выдуманном мире я пытаюсь создать некую хрупкую имитацию порядка - идеальный Рюрик пытается эмулировать идеальные отношения в идеальном мире. Прикольно...

Digit

Еще один аспект хаотичности-лоуфульности.
Хаотичность автоматически центрирует мир на персонаже. Потому игрок, ведущий хаотика, совершенно искренне норовит ввязаться во всякую драку (см), вытрясти страшную тайну из каждого встречного лица с подозрением на мудрость, впрячься в выполнение абсолютно любой задачи, имевшей неосторожность приключиться поблизости... Характерный пример в свое время был в "Наковальне рассвета", где я подпихнул едущим по дороге героям встречную процессию пилигримов. Народ прямо переколбасило - что он хотел этим сказать? какой прок с пилигримов? не может же не быть никакого - ведь они не просто упомянуты, они тщательно описаны! Наверняка что-то скрывают! А ну, дипломатию на них, сенс мотив на них, суровые взгляды в самую печенку...
А они просто шли себе и шли. Такая вот деталь существования мира. Рюрик бы, полагаю, прошел и ухом не повел, разве что дорогу спросил бы. И это показалось бы большинству стяжателей от играния (как еще назвать сторонников "резвления" напропалую, полагающих, что весь мир - всего лишь коврик для героя, а все встречные - в той или иной степени трава для его косы смерти?) попросту скучным... да и затруднительным - как же реагировать-то, когда каждое происшествие в поле зрения может оказаться отвлекающим?...
Так вот и не бывает лоуфулов

ЗЫ. А я бы с тобой, Рюрик, пошел соосным законопослушным скучным дварфом. В разведку :oops:

ЗЗЫ. Хотя толку от меня как от хаотичного ванары было бы куда поболе :roll:

Гунилла

Дигит, вот это ты зря...
Между прочим, ДМы как правило ничего не делают напрасно
и это не хаотичность игроков - это рефлекс как у собаки Павлова. Годами ДМы зажигают эти лампочки, и ясень день, у игроков начинают течь слюни. Это всего лишь дрессировка.
ты и сам - что то описываешь подробно а что-то парой слов - подробное описание вызывает рефлексы, ну а как иначе.
ЗЫ не говори ерунды - из тебя ловфул похуже моего

Digit

Берешься поводить с целью доказательства?

Я и сам выше дважды заметил, что хаотизм - и правда наше все. Однако это не значит, что сыграть лоуфула я не смогу. Это просто не буду я. Но каким оно будет - я себе представляю очень неплохо. Главное - завести... а там само начнет крутиться.

AERIE Team

Изба-курильня

Кто сейчас на конференции