AERIE Team

Считаю, что "плохой" перевод лучше, чем отсутствие перевода вообще. По-моему, намного лучше (да и проще) перевести все диалоги, а ошибки, опечатки, неровности и шероховатости текста исправлять по мере тестирования и проверки как можно большим количеством людей, чем сидеть неделями над одним диалогом шлифуя его до блеска...

_________________
"Влюбленные драконы питаются мечтами. И потому часто травятся." Трактат о драконах

Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...

Лучше играть на оригинале, чем с плохим переводом. (Я и не спорю, что хороший перевод лучше:))

поиграйте в какую нибудь корейскую игрушку на оригинальном языке, я на вас посмотрю %)
если совсем не знаешь языка, или очень плохо им владеешь, то лучше уж "какой-нибудь", да перевод.

если вы за язык оригинала - то ставьте немецкие, итальянские и французские моды для БГ на оригинальном языке мода (немецкий, итальянский и французский соответственно)... а то ведь перевод искажает то, что хотел передать нам автор ((

_________________
Люди думают, что Время - это река, несущая свои воды в одном направлении.
Но я видел лик Времени и говорю: люди ошибаются.
Время - это океан, объятый бурей.

Читая сегодня колонку литературного критика и поэта-переводчика , наткнулась на любопытное рассуждение:

Беда моя не в недопустимой, якобы, резкости тона: джентльмен, знаете ли, никогда и никого не оскорбляет непреднамеренно.
Бабы в России, как известно, не дают, а «жалеют». Но литературному критику «жалеть» никого нельзя – если он, конечно, не баба.
И дело не в том, что ты пожалеешь, а тебя нет (это как раз не так – и метод взаимного жаления, оно перекрестное опыление, расцвел повсеместно).
Дело в том, что ты пожалеешь, - и другой критик пожалеет, и третий, - и не пожалеет только читатель.
Вернее, он пожалеет о том, что как последний дурак прислушался к твоей заведомо нечестной рекомендации.
Жалея писателя, ты становишься нечестен с читателем.
Да и с писателем, которого ты пожалел, тоже.
Ну, и, понятно, с его коллегами по перу, которых ты почему-то не пожалел.
Литературный критик должен быть верен читателю, а не писателю.
Литературный критик, верный писателю, - это не критик, а литобслуга.


Вот если поменять "литературного критика" на "редактора", а "писателя" на "переводчика", то получится, пожалуй, нечто очень созвучное моему мнению о переводах и их качестве.

_________________
Интересно, идут ли слонопотамы на свист... И если идут, то зачем?
А.Милн