//а чтобы смайлики были картинками и потешно моргали, нужно включить в профиле опцию "смайлики всегда включены"
Целиком согласен с подходом "не берись играть то, с чем не справишься" (там выше я как раз побрызгал слюной по поводу вампопаладинов и святых рабов Демогоргона с обетом бедности). Пол - вообще достаточно эфемерное понятие в фэнтезийных сеттингах (есть мнение, что это происки воинствующих феминисток), тем более что в наших условиях распространены кросс-сексовые эскапады, и зачастую весьма невысокого качества, так что заострять игру в эту область редко возникает горячее желание. Более того, в варианте "Томми Аткинс един во всех лицах, кроме тех, в кои не втискивается" я нахожу определенный выход из ситуации с переключением между десятком образов. В конце концов, смена профессии - фигня; а определенный имидж Томми Аткинса равно органично смотрится и в капитане звездолета, и в магически подкованном дварфе (хотя на пройдоху я бы посмотрел с сугубым интересом
).
Другое дело, это подразумевает устоявшуюся личность и определенную адаптабельность; это сочетание ценное, но достаточно редкое. В большинстве своем знакомые мне ролевики рвутся именно перебрать весь спектр характеров, им не принадлежащих - в частности, всевозможных эльфов-гномов-феральных читахов. Даже не столько из-за плюшек (оставим закоренелых манчкинов, продающих душу за +2 к стату, на суд истории), сколько именно из желания проверить себя вот в таком антураже. И вот именно в таком наведенном (причем в 99% случаев - непрофессионально, на одном голом энтузазизме) образе, понятное дело, либо не удерживаются долго, либо не совпадают в понимании с мастером... и от игры начинают отколупываться целые глыбы, что вскорости приводит к полному осыпанию зачастую прекрасного проекта. Так что - не давать экзотики в принципе? Или же, возвращаясь к исходному посту, утрясать каждого персонажа до тех пор, пока не будет достигнут консенсус? Не отпугнет ли это игрока?
//Рюрик, я уже понял, что тебя не отпугнет
Было бы за что бороться.
